本网讯  1月19日，在上杭县第一中学百年校庆到来之际，紫金矿业为该校捐资1600万元，用于建设“上杭一中紫金现代教育中心”，而在2002年，该校九十周年校庆时，紫金矿业也向该校捐献了100万元。 本次捐资活动在该校举行了捐赠仪式，上杭县长谢海波、县人大主任陈思忠、县政协主席刘清祥、县委副书记林旭、县委常委教工委书记陈荣水、副县长蓝新、政协副主席李维广，紫金矿业总裁罗映南、监事会主席林水清、副总裁刘荣春、党委副书记温文标，上杭一中校长温文荣等出席了仪式。 罗映南在仪式上表示，上杭一中办学历史悠久，成绩显著，是极具特色的全国百强中学，为社会培养了一大批优秀人才，很多校友投身家乡建设在紫金矿业工作，为紫金的发展做出了重要的贡献，作为上杭经济和教育的两张名片，紫金矿业和上杭一中在人才交流合作中建立了深厚的友谊，今天，紫金矿业向上杭一中百年校庆捐赠1600万元，用于建造“上杭一中紫金现代教育中...

  随着一阵尖锐的警报声，一列满载矿石的机车轰隆隆地驶出517硐口，机车刚驶进卸矿站，布设在旋回破上方的9个高压喷嘴霎时喷洒出轻纱般的水雾，在旋回破上方形成了一层厚厚的水雾层，将机车卸矿时产生的粉尘严严实实的包裹起来，现场根本见不到卸矿时产生的一丝粉尘。 这是笔者在金矿二选厂运输车间卸矿站见到的一个场景，比起笔者去年4月份刚到金矿二选厂时见到场景有着很大的不同。这既是金矿二选厂重视小改小革在生产中运用的一个结果，更是该厂重视员工职业健康安全的一个表现。 运输车间卸矿站粉尘治理一直是金矿二选厂安全环保工作的重点之一，原先该厂在旋回破上方平台两侧布设有2根供水管道，并在管道上安装了11个喷嘴，采用管道泵对其进行供水加压，通过喷雾的方式防止卸矿时产生的粉尘外逸扩散，但由于管道泵提供的水压有限，雾化程度低，降尘效果不是很理想，时有粉尘上升逸散，不利于员工的职业健康安全。为此，该厂把治理卸矿站粉尘污...

  核心提示：信宜紫金赔偿案开庭至今已数日，昨日信宜紫金再提调解意愿。同时，溃坝责任认定遇到了“公证难”。   2012年1月4日上午，广东省信宜市人民法院即开庭审理信宜紫金矿业溃坝事件引发的民事赔偿系列案中第二批共15件损害赔偿纠纷案。 该批案件从开庭至今已持续数日，昨日记者从信宜紫金方面获悉，信宜紫金再次提出了调解的意愿。与此同时，信宜紫金透露，该案焦点问题--石花地水电站溃坝原因的争议继续僵持不下，而责任认定甚至遭遇“公证难”。 悬疑0.049米 在该案近日的庭审中，众原被告进入焦点问题--石花地水电站溃坝原因。 众原告代理律师依据当地政府提供的《信宜市石花地水电站溃坝事件的调查报告》（以下称《鉴定报告》）及《关于〈信宜市石花地水电站溃坝事件的调查报告〉的补充说明》（以下称《补充说明》），称石花地水电站溃坝系信宜紫金尾矿库溃坝造成。 不过，众被告代理律师认为，《鉴定报告》和《补充说明...

  本网讯  近日，由紫金矿业捐资实施的“紫金山下高速公路梅溪路段公益性景观造林”项目通过省市县林业部门的检查验收，验收组对该造林绿化项目的面积、树种、规格、成活率等进行了认真细致的检查，各项指标均符合省林业厅造林绿化标准，称赞可成为景观造林的一个示范点。    紫金矿业在做好紫金山矿区绿化、美化的同时，积极参与矿区周边地区的高标准造林。前年，紫金矿业在紫金山下永武高速公路梅溪段沿线，捐资营造一片多树种的景观绿化林。一年多来，克服气候干旱、造林地土地贫瘠等困难，种植香樟、天竺葵、紫薇、无患子等绿化、彩化树种，适时补苗、施肥、抚育，营造景观林872亩，收到了良好的社会效益。

  核心提示：该鉴定书认定，本公司在对信宜紫金的投资中，涉嫌“虚假出资、抽逃注册资本”且存在母公司与信宜紫金等投资企业人员混同、财产边界不清等情况。   紫金矿业称：不存在股东虚假出资和抽逃注册资本问题 信宜紫金“9.21”溃坝案又掀高潮，据悉，该案被告、原告围绕高旗岭尾矿库溃坝、石花地水电站溃坝进行激烈辩论，如何定论更显扑朔迷离。 信宜紫金方面透露 ，该公司被指涉嫌“虚假出资、抽逃注册资本”，且存在母公司紫金矿业集团股份有限公司与信宜紫金等投资企业人员混同、财产边界不清等情况，法院或以法人人格否认的理由，要求紫金矿业承担“9.21”事件的连带赔偿责任。 今日（1月9日）上午，《每日经济新闻》记者致电信宜市人民法院欲进一步了解该案件，一位法官称“个案问题，没法解答”，随后给了记者另一个电话号码，不过，记者多次拨打无人接听。 继先前信宜紫金发出声明希望明确各方责任后，昨日紫金矿业在其官方网站...

    2010年9月21日信宜紫金矿业有限公司（以下称“信宜紫金”）高旗岭尾矿库初期坝受“凡亚比”台风极端气候影响而漫坝决口，造成当地人民生命和财产损失，当地政府及受灾民众以信宜紫金等涉案单位为被告向信宜市人民法院提起诉讼，本公司此前已持续发布公告向市场披露相关案情。 2012年1月4日起，信宜市人民法院开庭审理“9.21”事件系列案件的庭审期间，法院应原告申请，调取了一份由信宜市公安局委托鉴定的《司法会计鉴定书》。该鉴定书认定，本公司在对信宜紫金的投资中，涉嫌“虚假出资、抽逃注册资本”且存在母公司与信宜紫金等投资企业人员混同、财产边界不清等情况，拟以法人人格否认的理由，迫使本公司承担“9.21”事件的连带赔偿责任。 本公司认为：该《司法会计鉴定书》罔顾事实、断章取义，脱离了现行矿山企业监管的特殊背景以及矿山企业重组合并的实际情况，其结论严重背离了客观现实。我们对此深表遗憾。同时呼吁有关...